Адвокат зарипов

Адвокат Зарипов, о оправданных исламских книгах

В конце февраля Оренбургский областной суд, оглашая решение по делу 68 исламских книг, 50 из которых были «оправданы», вынес частное определение судье Ленинского районного суда г.Оренбурга Александру Нуждину «за грубое нарушение норм процессуального права, допущенных при рассмотрении дела». Таким образом, суд подтвердил наличие нарушений со стороны данного судьи при вынесении постановления о запрете 68 исламских изданий в марте 2012 года. Старший партнер юридической компании “ЮниЛоерс”, адвокат Тимур Зарипов, представлявший на процессе интересы мусульман, рассказал IN о том, как проходил суд над исламской литературой.

Тимур, на ваш взгляд, с чего началась вся эта история? Почему именно в Оренбурге в 2012 году вдруг взяли и запретили почти 70 мусульманских книг? С чем это связано?

Связано это с Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», согласно которому, книги признаются экстремистскими по месту их обнаружения. А обнаружили их сотрудники правоохранительных органов именно там.

То есть, где обнаружили, там и стали запрещать, никакого подвоха здесь нет, и такое могло произойти где угодно?

Да, конечно. Первоначально ФСБ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело, далее материалы были переданы Прокурору Ленинского районного суда Оренбурга. Прокуратура выступила в защиту неопределенного круга лиц, направила дело в Ленинский районный суд Оренбурга, далее судья Нуждин рассмотрев заявление прокурора, при участии только представителя Минюста, признал книги экстремистскими. То есть дело было рассмотрено без участия авторов и издательств и их представителей, что собственно и подтвердила суд апелляционной инстанции в последующем, отменив решение по этому основанию.

А неопределенный круг лиц – это читатели, которые, прочитав данные книги, могли бы (по версии следствия) заразиться экстремистскими идеями и сразу же начать осуществлять экстремистскую деятельность?

По сути это не только читатели, но и авторы и издательства и иные лица, права которых данным решением затрагиваются, например переводчики этих книг. Они также обладают исключительным правами на сделанный ими перевод.

И судья Нуждин, запрещая сразу 68 книг, руководствовался исключительно своим служебным долгом, у него не было никаких личных мотивов или инструкций развязывать “вендетту” против мусульманской литературы?

Я не располагаю такими сведениями, исхожу из имеющихся фактов. А факты свидетельствуют о том, что судья Нуждин, как минимум, не разобрался в материалах дела. Потому что за 15 минут ознакомиться с 12 томами уголовного дела невозможно чисто физически.

Все это наталкивает на мысль о некоем заказе!

Я не готов комментировать этот процесс как чей-то “заказ”, но считаю, что человек подошел к процессу формально. На мой взгляд, ему необходимо было разобраться, полностью ознакомиться с материалами дела и после этого принимать какое-то решение. По этому поводу мы обращались в квалификационную коллегию судей Оренбургской области с жалобой на неправомерные действия и бездействие судьи Нуждина, получили отказ. Будем обращаться повторно.

Как получилось, что 50 книг в итоге вдруг разрешили, а 18 оставили в списках запрещенных?

Надо понимать, как возникли эти книги, которые прокуратура смогла «найти» и заявить в апелляционный суд. Изначально все 65 книг и 3 брошюры по приговору суда по уголовному делу были уничтожены. Судья Нуждин, соответственно, эти книги не видел и не исследовал. Видимо он обосновывал свое решение только предоставленным ему материалами уголовного дела и сделанными в рамках этого дела экспертизами. В апелляционном же суде встал вопрос, а где собственно вся литература? Оказалось, что ее нет. Что делает прокуратура, она в течение двух дней находит 29 книг и просит суд запросить копии оставшихся книг в Книжной палате. По запросу суда пришло только 13 копий книг. Далее апелляционный суд назначает комплексную психолого-лингвистическую экспертизу по этим 42 материалам. Проводили эту экспертизу три психолога и один лингвист. Я упущу некоторые детали о том, как назначали экспертов (приняли все кандидатуры экспертов, заявленные прокуратурой), какие вопросы поставили перед ними (вопросы являлись правовыми), как эти вопросы эксперты самопроизвольно переформулировали, вместо того чтобы сообщить суду о невозможности ответить в силу своей компетенции на эти вопросы. По самой экспертизе. Один эксперт психолог – доктор психологических наук, заведующий кафедрой нейро- и патопсихологии в МГУ имени М.В. Ломоносова Тхвостов, не выявил каких-либо признаков экстремизма в литературе, и в своем особом мнении пояснил, что «поскольку представленные на экспертизу материалы являются в первую очередь теологической литературой, то авторы указывают на возможные по их мнению их религиозных преимущества их религиозных убеждений…».

Первая часть книг – это те, в которых два эксперта-психолога Лепский и Прокопишин не выявили каких-либо признаков, при этом лингвист Палеха усмотрела их. Вторая часть – это те книги, в которых эксперт Палеха выявила, а эксперты Лепский с Прокопишиным – нет. И наконец, третья часть – это книги, в которых эксперты Лепский, Прокопишин и Палеха все усмотрели признаки. По нашему мнению, экспертиза была необоснованная и в ней явно имелись противоречия. Мы (адвокаты Дамир Гизатуллин и Раулия Рогачева и я) заявляли повторную экспертизу, суд не удовлетворил наше ходатайство. Заявили вызов экспертов для их допроса и устранения противоречий в заключениях, суд отказал нам и в этом. Предполагаю, что суд, в большей степени руководствовался именно этой экспертизой при принятии нового решения по делу, и думаю, что суд принимал во внимание только третью часть книг. Копии же книг, запрошенные из Книжной палаты, скорее всего судом не были учтены, поскольку они не являются как таковыми объектами исследования по данному делу. Более точно чем руководствовался суд при принятии решения по делу можно будет сказать только после ознакомления с полной мотивировочной частью решения, а она должна быть через три недели.

Смотрите так же:  Гражданское право представительство доверенность

Кто делал экспертизы, послужившие поводом для запрета 68 книг?

Психолог Яковлева С.В. из Казани и Юрий (Георгий) Максимов, рукоположенный православный чин из Москвы. По нашему мнению Яковлева, не обладала в полной мере компетенцией и стажем экспертной деятельности, поэтому суд и назначил экспертизу в апелляционной инстанции, а Юрий Максимов проводил религиоведческую экспертизу не более семи книг, о чем он сам заявил в интервью Интерфакс-религия.

Зачем потребовалось уничтожать эти книги?

Они их уничтожили по приговору уголовного дела. Конфисковали как вещественные доказательства и уничтожили их, это нормально.

Сколько на сегодняшний день мусульманских книг запрещено в России?

Порядка 300 точно.

Собираетесь ли вы продолжать реабилитировать другие книги?

Мы собираемся реабилитировать оставшиеся по данному делу 18 книг.

Потребовалось ли для реабилитации 50 книжек вмешательство из Москвы, или вопрос решили на местном уровне?

Не думаю. Полагаю, что судьи Оренбургского областного суда сами были весьма «удивлены» таким решением, поэтому все решилось на местном уровне. В этом плане решения основывались на законе, никаких подводных течений абсолютно не было. Я сам стараюсь проводить в жизнь идею о том, что главное – наличие у тебя нормальной правовой позиции по делу. Иди и отстаивай свои права! Даже если тебе откажут в первой инстанции, есть вторая, третья, где не откажут. Правда есть, просто за нее надо бороться, вот и все. Бытует мнение, что основная задача адвоката «решить вопрос», может, кто-то этим и занимается, но это не мой подход точно. Если по-честному, я ожидал худшего решения, поскольку придерживаюсь принципа «надейся на лучшее, готовься к худшему». Но решение превзошло мои ожидания, хотя не все (смеется), ведь 18 книг еще в списке. Председательствующая судья К.К. Анненкова, на мой взгляд, подошла к данному делу и доказательствам достаточно взвешенно и надеюсь она учла наши возражения и доводы, которые мы заявляли в процессе.

Адвокат Зарипов Ильяс Инсафович

Полезная информация? Поделиться:

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Зарипов Тимур Фаритович — Адвокат

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АДВОКАТЕ

ОБРАЗОВАНИЕ
Два высших. Юридическое — ГОУВПО «Российская академия правосудия»
(г. Москва, учредители: Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный суд РФ)

СТАЖ
Общий юридический/адвокатский — 10 лет/3 года соответственно

СТАТУС
Адвокат Адвокатской палаты города Москвы (негосударственная некоммерческая организация, основанная на обязательном членстве адвокатов одного субъекта)
Регистрационный номер в реестре адвокатов города Москвы — 77/8942 (реестр адвокатов ведётся соответствующим территориальным органом юстиции)

ФОРМА АДВОКАТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Адвокатский кабинет (одна из форм адвокатского образования, избираемая адвокатом для осуществления адвокатской деятельности индивидуально, адвокатский кабинет не является юридическим лицом)

Электронная приёмная
адвоката Зарипова Тимура Фаритовича (flash-версия)

www.zaripov.zakonia.ru

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
электронная приемная (веб-сайт): www.zaripov.zakonia.ru
электронная почта: [email protected]ru

Задать вопрос адвокату также можно через форму обратной связи или оставить сообщение на форуме.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России

Адвокат
Зарипов Тимур Фаритович

Номер реестра адвоката — 77/8942

Основные данные

Реестровый номер: 77/8942
Регион: Москва

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Нет сведений

С двух лет до полугода! Все последние подробности «дела Зарипова»

Юрист Пётр Глушков – специалист, непосредственно работавший с делом 36-летнего российского нападающего Даниса Зарипова, отстранённого от хоккея на два года за употребление запрещённых препаратов. Это Глушков вместе с коллегами подавал исковое заявление в спортивный арбитражный суд в Лозанне, это он заключал мировое соглашение с ИИХФ, представляя интересы хоккеиста. Ситуация, произошедшая с Зариповым, которому сократили дисквалификацию до полугода, исключительна. Почти никто не ожидал, что это дело удастся довести до победного конца. В том числе и сам Глушков.

«Всё складывалось вокруг гидрохлортиазида, который запрещён в любой дозировке»

— Я не могу сказать, что это просто положительная новость, — начал наш разговор Глушков. – Это очень хорошее решение. Когда мой руководитель – Наиль Ульфатович Маганов (президент ХК «Ак Барс» и федерации хоккея Республики Татарстан, генеральный директор ПАО «Татнефть». — Прим. «Чемпионата») — в конце июля попросил заняться этим делом, я подумал, что шансов, наверное, нет никаких, а если и есть, то это будет очень небыстро, так как международный арбитраж слишком затратная по времени процедура. Это если честно. К тому же мы работаем в не слишком благоприятной обстановке, связанной с допинговыми скандалами и политическими моментами. Такие вещи тоже сказываются. Я раньше спортивными вещами так серьёзно не занимался, работал в области международных юридических вопросов для группы «Татнефть» на крупных международных судебных процессах. Поскольку было понятно, что процесс сложный, Наиль Ульфатович попросил меня им заняться. Его принципиальное решение помочь Данису было ключевым в данном деле.

Смотрите так же:  Приказ о выполнении служебных обязанностей

— Как развивалось дело, с чего вы начинали защиту?
— Начали досконально изучать вопрос. Решили посоветоваться с нашими юридическими консультантами из фирмы «Клири Готтлиб», с которыми давно работаем по не связанным со спортом вопросам. Мы вспомнили, что у одного из наших адвокатов одно из направлений деятельности — спортивное право. В частности, я вспомнил, что он был личным адвокатом легендарного Марка Мессье. Предложили Данису также работать с ними. Поскольку в правилах спортивного арбитража очень жёсткие сроки на подачу жалоб, то после дисквалификации мы практически сразу подготовили и подали апелляцию. При вскрытии пробы у Даниса было обнаружено два препарата. Один из них – псевдоэфедрин – был в той дозе, в которой он разрешён к применению. Так что тут вообще вопросов нет. Всё складывалось вокруг второго препарата, который запрещён в любой дозировке. Любое, даже минимальное значение является неприемлемым к употреблению. На основании сочетания этих двух препаратов ИИХФ и выносила решение о дисквалификации.

Гидрохлортиазид — это мочегонное средство. В итоге они посчитали, что Данис при помощи этого препарата выводил из себя запрещённые к употреблению вещи.

— А какой второй препарат?
— Гидрохлортиазид. Это мочегонное средство. В итоге они посчитали, что Данис при помощи этого препарата выводил из себя запрещённые к употреблению вещи. Он сам по себе никакого вреда не несёт и не улучшает результаты, но может иметь эффект маскирующего агента.

«Когда ИИХФ выносила решение, была нарушена процедура»

— С медицинской частью понятно, а за что ещё старались зацепиться, на чём сделать акцент?
— Что ещё важно. Когда выносилось решение со стороны ИИХФ, был допущен ряд процессуальных нарушений. Это всё отражено в августовском пресс-релизе НХЛ. Все вопросы с НХЛ тоже решала юридическая команда. В том числе потому, что у консультантов ранее уже было взаимодействие с НХЛ.

— Долго работали?
— Да, была кропотливая работа со всеми структурами, в том числе с североамериканским профсоюзом игроков. Все же думали, что раз пошла такая история и есть дисквалификация на два года, то дай бог, что года через полтора что-то будет. Возраст Зарипова по спортивным меркам солидный, решили пробовать варианты с НХЛ. На них, к слову, не распространяется юрисдикция ИИХФ и ВАДА. Но в Северной Америке всё равно делают проверки, так как не хотят быть замешаны с тем, что допускают до соревнования грязных спортсменов.

— В итоге в НХЛ дали добро.
— Да, они сказали, что содержание запрещённого препарата крайне незначительное. Плюс у Даниса хорошая история. В том плане, что он никогда не попадался на допинге. И что ещё очень важно для американцев: когда ИИХФ выносила решение, была нарушена процедура. Когда всё это случилось, Данис уже не был игроком «Металлурга», а стал хоккеистом «Ак Барса». А федерация почему-то все уведомления продолжала слать через «Металлург». Данис не был должным образом уведомлён и на рассмотрении его дела в ИИХФ не присутствовал. Американцы на это обратили внимание. Нужно отдать им должное. К ним есть много вопросов, но с точки зрения процедурных нарушений они пунктуальны. В результате данное нарушение было отмечено в решении НХЛ и соответственно пресс-релизе.

Даниса интервьюировал вице-комиссар лиги Билл Дэйли. Все думали, что он даст ему максимум полчаса, он человек очень занятой, а разговаривал почти два.

«Даниса интервьюировал вице-комиссар НХЛ Билл Дэйли»

— Кто из НХЛ общался с Зариповым?
— Тут вообще всё очень интересно. Надо отметить, что почти сразу после отстранения Даниса было сообщение, что дисквалифицированных игроков из КХЛ не будут допускать в НХЛ. Таким образом, наш случай был очень сложным. Даниса интервьюировал вице-комиссар лиги Билл Дэйли. Все думали, что он даст ему максимум полчаса, он человек очень занятой, а разговаривал почти два. Насколько мы слышали, Дэйли ни на одного игрока не тратил столько времени. Вокруг была армия из сотрудников: юристы НХЛ, главный юрист профсоюза игроков, юридическая команда Даниса. Всё было очень серьёзно, как там и принято, сам Данис был на видеосвязи. Это не разговор в ресторане за чашкой кофе. Было решено, что в совокупности случай Даниса — незначительная доза запрещённых ВАДА препаратов, отличная чистая история в части проб, процедурные нарушения — является основанием для немедленного допуска в НХЛ. Это уже было очень большой победой.

— Что вы стали делать дальше?
— Разрабатывать позицию. Главное было понять, откуда и как в организм Даниса попала эта доза гидрохлортиазида, поскольку псевдоэфедрин он принимал абсолютно официально и законно. Привлекли к вопросу ведущих экспертов, которые дали свою оценку, сделали тесты. Стало понятно, что содержание запрещённого препарата в 1000 раз меньше, чем если бы он сознательно принял таблетку. Стало совсем очевидно, что всё это банальная случайность.

«Возможно, гидрохлортиазид попал в организм Зарипова через поливитамины»

— Через что же гидрохлортиазид мог попасть в организм Зарипова?
— Тут начинается самое интересное. Мы стали всем этим активно заниматься в августе и сентябре. Проба у него была взята прошлой зимой. Через что в организм попал препарат? Начинаем проверять всё подряд. Тестировали более 100 субстанций. Чай, вода, таблетки, сделали даже контрольную закупку еды в одном из известных московских ресторанов, где накануне допинг-теста был Зарипов. Так как этот препарат, как мы выяснили, в природе встречается в некоторых морепродуктах средиземноморья. Проблема в том, что той же еды, воды, лекарств, очевидно, уже не найти. Данис принимал абсолютно разрешённые поливитамины. И мы обнаружили, что производитель витамина С был замечен в не совсем чистом производстве. Хотя фирма, а она не является российской, широко известна. Её препараты полностью сертифицированы в России, и «Металлург» давно закупал эти поливитамины. Важно, что это не какая-то контора из подворотни, а известный поставщик. Так вот, мы установили, что на этой же фабрике производится и это мочегонное средство. Возможно, в той партии абсолютно безобидного витамина С, которую принимал Данис, одна из таблеток оказалась смешана с гидрохлортиазидом.

Смотрите так же:  Развод в америке как делать

— Именно на это вы начали давить в арбитражном суде Лозанны?
— Не в суде. Мы пришли в ИИХФ и показали свои результаты, представили заключения экспертов, большой объём документов, подтверждающих нашу теорию. Они подумали, всё взвесили и сказали, что у нас весомые доказательства. Есть чёткое сочетание факторов, допинг в организме Зарипова не зашкаливал, значение было очень небольшое. Было принято решение заключить мировое соглашение.

— В чём его суть?
— В федерации сказали, что принимают наши доводы, но не могут сказать, что Данис невиновен. Потому что у него всё равно нашли запрещённый препарат. Даже если у тебя нашли не 100 чужих рублей, а всего копейку, ты всё равно должен объяснить её нахождение в своём кармане. Здесь всё аналогично. Ну а наша теория изложена в официально одобренном арбитражным судом мировом соглашении. Арбитр в Лозанне его достаточно быстро утвердил, хотя мы все очень волновались. Стоит напомнить, что дело мы в арбитраже всё равно возбуждали и ранее отправили исковое заявление. Так что без арбитража нельзя было обойтись. Мы предложили ИИХФ ударить по рукам. Зачем и нам, и вам тратить время и деньги? Давайте договоримся. И договорились, предварительно ответив ещё на несколько серьёзных вопросов. Важно и то, что в ИИХФ до подписания мирового соглашения интересовались, готов ли «Ак Барс» в случае сокращения или снятия дисквалификации принять Зарипова обратно в команду.

Никто не признаётся заведомо виновным. Ни федерация, что зря его наказала, ни сам Данис. Точнее, он признаётся виновным лишь в том, что препарат несознательно для человека попал в его организм.

— Какова основа мирового соглашения, что в нём прописано?
— Главное в нём то, что никто не признаётся заведомо виновным. Ни федерация, что зря его наказала, ни сам Данис. Точнее, он признаётся виновным лишь в том, что препарат несознательно для человека попал в его организм. В будущем он должен очень внимательно относиться к принимаемым препаратам. Это наука для всех наших клубов и спортсменов. Вспомните историю с Шараповой. Теперь есть история с Зариповым.

Зарипов Тимур Фаритович

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Зарипов Тимур Фаритович, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Зарипов Тимур Фаритович. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Зарипов Тимур Фаритович и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Читайте так же:

  • Возврат купона причины Как вернуть деньги за неиспользованный купон на Биглионе? Каждый хочет сэкономить. Мы ищем вывески с надписью «Sale» в магазине. Нас подкупает, что долгожданную вещь можно приобрести дешевле на 30, 50 и даже 70%. В Европе явление скидок – вполне распространено. Да и в […]
  • Приказ минпромэнерго no 124 Приказ Министерства энергетики РФ от 6 июня 2013 г. N 290 "Об утверждении Правил разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики" (с изменениями и […]
  • Пособия на ребёнка в 2012году Сколько составляет собой пособие при рождении ребенка в 2012 году Итак, подошел срок вашего декретного отпуска. Вам причитаются выплаты, предусмотренные нашим законодательством. Единовременное пособие женщинам Единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в […]
  • Отчетность по статистике 2012 Отчетность по статистике 2012 В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 14.02.2009г.№ 201-р "Об информации о межотраслевых связях и структурных пропорциях экономики Российской Федерации" Федеральная служба государственной статистики (Росстат) в 2012 г. […]
  • Работа юристом в спб Вакансии h Юристы, коллекторы, приставы в Санкт-Петербурге и соседних городах Санкт-Петербург Юрист, юрисконсульт 50 000 — 70 000 руб. правовой консалтинг (подготовка аналитических заключений по различным вопросам деятельности компании, анализ/мониторинг […]
  • Сколько удерживают из зарплаты алименты Сколько процентов от зарплаты могут удерживать в счет алиментов на троих детей и на содержание бывшей жены? Сын разводится с женой,3-е детей,по соглашению договорились,что он будет платить 50% от зарплаты на детей. Жена давно не работает и не хочет работать,подала в […]